COMMUNICATION

But Why Call an Academic Journal Zilsel? News from Edgar Zilsel

Jérôme Lamy and Arnaud Saint-Martin
Pages 121-127| Published online: 05 Nov 2023

Lamy, Jérôme and Arnaud Saint-Martin. 2023. “But Why Call an Academic Journal Zilsel? News from Edgar Zilsel.” Marxism & Sciences 2(2): 121–127. https://doi.org/10.56063/MS.2310.02208

REFERENCES

Callon, Michel, Pierre Lascoumes and Yannick Barthe. 2001. Agir dans un monde incertain. Essai sur la démocratie technique. Paris: Le Seuil.

Debailly, Renaud. 2015. La critique de la science depuis 1968. Critique des science et études des sciences en France après Mai 68. Paris: Hermann.

Fages, Volny, Jérôme Lamy, Arnaud Saint-Martin et Jean-Marc Lévy-Leblond. 2018. “Objecteur de science. Entretien avec Jean-Marc Lévy-Leblond.” Zilsel 3: 227–257.

Fages, Volny and Jérôme Lamy. 2021. “Savoirs pratiques: par-delà la science instituée.” Zilsel 9: 191–216.

Foster, John Bellamy. 1999. “Marx’s Theory of Metabolic Rift: Classical Foundations for Environmental Sociology.” American Journal of Sociology 105(2): 366–405.

Krohn, Wolfgang and Diederick Raven. 2000. “The ‘Zilsel Thesis’ in the Context of Edgar Zilsel’s Research Programme.” Social Studies of Science 30(6): 925–933.

Lamy, Jérôme. 2007. L’observatoire de Toulouse aux 18e et 19e siècles. Archéologie d’un espace savant. Rennes: Presses Universitaires de Rennes.

Lamy, Jérôme and Arnaud Saint-Martin. 2007. “Un dilemme pratique: sociologie et histoire au prisme des STS. ” Carnets de bord 14: 52–64.

———. 2010. “La frontière comme enjeu. Les Annales et la sociologie.” Revue de synthèse 131(1): 199–127.

———. 2014. “Marx, un spectre qui ne hante plus les Science Studies? Première partie: Marx, des campus aux machines.” Cahiers d’histoire. Revue d’histoire critique 124: 161–182.

———. 2015. “Marx, un spectre qui ne hante plus les Science Studies? Deuxième partie: Marx, de l’oubli au retour du refoulé.” Cahiers d’histoire. Revue d’histoire critique 126: 173 187.

Lévy-Leblond, Jean-Marc and Alain Jaubert. 1975. (Auto)critique de la science. Paris: Seuil.

Lynch, Michael. 2001. “Vers une généalogie constructiviste du constructivisme.” Revue du MAUSS 17: 224–246.

Mamo, Maura and Jeniffer R. Fishman. 2013. “Why Justice? Introduction to the Special Issue on Entanglements of Science, Ethics, and Justice.” Science, Technology and Human Values 48(2): 159–175.

Quet, Mathieu. 2013. Politiques du savoir. Sciences, technologies et participation en France dans les années 68. Paris: Éditions des Archives Contemporaines.

Raynaud, Dominique. 2018. “Anthropocène. Technique. Deux points de contact entre science et pensée partisane.” Zilsel 3: 261–277.

Restivo, Sal. 1994. Science, Society, and Values. Toward a Sociology of Objectivity. Bethlehem: Lehigh University Press.

Saint-Martin, Arnaud. 2008. L’office et le télescope. Une sociologie historique de l’astronomie française, 1900–1940. PhD., Université Paris IV.

Shapin, Steven. 1981. “Zilsel thesis.” In Dictionnary of the History of Science, edited by W.F. Bynum, E.J. Browne, Roy Porter. 451. London: The Macmillan Press Ltd.

Tremblay, Jean-Pierre. 2014. “Automobilités postmodernes. Quand l’Autolib’ fait sensation à Paris.” Sociétés 126: 115–124.

Woolgar, Steve and Javie Lezaun. 2013. “The Wrong Bin Bag: A Turn to Ontology in Science and Technology Studies.” Social Studies of Science 43(3): 321–340.

Zilsel, Edgar. 1916. Das anwendungsproblem: Ein philosophischer versuch über das gesetz der grossen zahlen und die ınduktion. Leipzig: Johann Ambrosius Barth:

———. 1940. “Copernicus and Mechanics.” Journal of the History of Ideas 1(1): 113–118.

———. 1941. “The Origins of William Gilbert’s Scientific Method.” Journal of the History of Ideas 2(1): 1–32.

———. 1942. “The Socilogical Roots of Science.” American Journal of Sociology 47(4): 544–562.

———. 1991. Le Génie. Histoire d’une notion de l’Antiquité à la Renaissance. Paris, Minuit.

———. 2000. “The Sociological Roots of Science.” Social Studies of Science 30(6): 935 949.